一个和四个

太学院派了，电影的视听声画好却没有丝毫灵气，那个鹿用得也太俗了。

工整到缺乏个性，甚至都没有必要用这些藏区的演员，一点原生态的生猛都感受不到，甚至想起了前几年的那部《雪暴》。形式上非常《八恶人》，但是文本是真的弱，强行讲故事的那种弱，角色之间张力严重不足，也没有“罗生门”起来，其实在这样的故事里面整那些真真假假的本来就有点多此一举、故弄玄虚。只能说一个学生作业搞这个制作，绝对是父爱如山了。

很青涩，很好玩，对表演的理解还是“戏”的概念，像张艺谋那一代人。意识流的部分来自他老爸，或者说来自那片神奇的藏地。故事本身很虚无，仿佛讲了什么，仿佛又什么都没讲。

剧本有点弱，但声音做的太到位了，一定要在影院看！

狼人杀电影，但台词和人物都写的太无聊了

作为青年导演的处女作很出色。全片故事发生在五个——99%的部分是四个男人之间，身份的不确定性、真话与谎言的虚实难辨，形成半封闭空间下的悬疑谜案。两个剽悍的男人究竟哪个是警哪个是匪，迷惑性的设定始终萦绕在观众心间，一直到结局都保持开放性，甚至导演自己在映后交流时都不去戳穿这一迷雾，不给出确定答案。更妙的是：无论谁是坏人，都已经得到了处决——这结局还保证能过审。四星半。

3.0/10 杀鸡焉用牛刀？表面上虚张声势的视听基本靠万玛才旦制作团队的帮扶，真正能反映导演本人作者特质的东西难觅其影。叙事效率极差的正面案例，看之无物，仅靠冰冷萧瑟的氛围紧抓观众视线，于是到了结尾高潮激烈的冲突也难免走神发愣，稀里糊涂地就结束了。本质上还是套用了暴风雪山庄/雪山之家悬疑模板的故事，为了攒个4人局都耗费了大半部影片的时长，还有什么好看之言。追车戏的混乱剪辑就不多说了，全程需要展现人物内心畸变的手段只能凭借反复地去推特写来完成，观感不厌倦才怪。至于主旨升华了什么，表现了什么，还有谁想深究，主创全仰仗你们了。一个和四个？嗯，四个卖力的演员和一个傻逼的我。@成都博纳环球路演场

暴雪山庄+罗生门+POV，没有背负着光环前进，完全拍出来了自己的东西，完成了自洽。所有新导演真的好好学一下。其次丁可的音乐太牛逼了，李丹枫音效也新高了。期待导演的第二部电影，最好是原创剧本哈哈

7 相比高个儿的漫长拉锯 矮个儿处理得稍显仓促

我想到了一个很缺德的影评：“两只老虎，两只老虎跑得快，跑得快；一只没有耳朵，一只没有眼睛，真奇怪真奇怪…”😂😂😂

感谢父亲吧

节奏太慢，内容有点单薄……单看制作成熟得不像导演首作……

首先推荐大家在观影后阅读2份内容，一个是同名小说原著，非常短，不到10分钟就看完了，再一个是长评区叫“谷玄”的用户写的对比分析。 考虑到片尾字幕并非导演本意，因此电影应该是希望表达一个多义性的结局，但是当第二个警察明确击杀自爆的根宝时，就让身份有了相对明确的导向，似乎违背了初心。且在已经具备相对优势局面的情况下，被反杀也显得降智。 另外基于原著，感觉电影不应该创造第一个警察独立于护林员与根宝单独外出接触的机会，这样他们是有可能接头串通，以及根宝也不应该自爆，这让身份悬念就大幅度降低了。还有就是如果第一个警察是假的，他的伪造成本真的挺高。 最后说另外一个理解。考虑到护林员一直在喝酒，且会在巡山手记上记录梦境，墙上的钟时间一直没变，这说明也可能所有的故事和人物都是护林员一个人幻想出来的。

烂得很统一 为什么first要选这个

不愧是万玛才旦的儿子，在拓展藏地电影的征途上，有做力所能及的努力。首作而已，各方面已经如此圆熟，凌厉的，苍凉的，连同地域属性，贯穿在风雪之下的藏族林地。剧本杀后，又有一场与审核共时的剧本杀，个中遗憾是对故事模糊的伤害，而它本可以是个相当冰冷的硬核故事。期待久美成列，从一部，到四部，到更多。与小马。

不太喜欢用力过猛的音效，但感慨的是藏地题材越发丰富，年轻导演甚至带来了类型片。 导演映后说鹿作为受害者，也像操纵者，灵性的注视或许会让观众反思人性的丑恶，也像是调侃这出微不足道的闹剧。主创们默契地跳过了关于万玛才旦的提问。 和杜可风同场

开放式结局多好，大可不必最后那一笔字幕……

5.8分。逻辑硬伤确实过多，人物和剧情也很扁平，作为剧情片剧情不够硬，作为商业片反转和结局也不够劲儿，太容易猜到的底牌和真相，有意半露的细节伏笔也没意思了，终究两边不讨好。最想骂的是离婚这笔到底有什么用？你们男的绿帽焦虑真的很让人想笑😅。

改编的文学性全部体现在结尾了，“暴风雪来了”…

#电影资料馆&奇妙 暴雪山庄式的悬疑片，人物极少，限定空间。久美成列与万玛才旦的风格十分不同，对西藏民俗没有太多的描绘，将重点放在了商业类型片的的叙事结构上。全片用了大量的脸部特写和浅焦镜头，将视线锁定在人物身上，宽银幕的使用衬托出森林的辽阔，再加上频繁的快速剪辑，更让观众没有丝毫放松的余地。开篇无台词，满地酒瓶，反复的敲门声与背景乐的使用使全片弥漫着异常的氛围。飙车戏对车轮和警灯的特写，以及枪战戏的耳鸣效果和抽帧，盗猎者射击的主观视角，都能看到很多导演的影子。画面时而从清晰可见到富有颗粒感，不清楚是否有数码相机和胶片相机混用的情况。在人物内心的考量上还是不够，桑杰离婚这件事跟全片几乎没有关系，并且还出现了一场桑杰和警察A幽默地吃兔子的桥段，关于他们二人交流的强化的作用也并没有表现出来。

绝顶无聊的猜谜电影。视点上蹿下跳，动线一团乱麻，求不要在没有故事的脸上浪费太多特写镜头。

《荒野四恶人》

起点确实比较高，毕竟有成熟的制作团队在后面托着，反倒显得导演存在感弱了点。 影片的看点在于做局：一藏一汉、一矮一高的两人，争一个警察身份；有的藏人迫于生计，做了匪的内应；而真正爱护这片森林的藏人——护林员，则要选择信谁、不信谁。真相焦虑的背后，是身份焦虑。 氛围营造方面虽无新意，但还算有效。特别是对“冷”的描绘，无论是如霜一般的哈气、硬邦邦的食物、钝斧劈冻木的撞击声，还是“被冻住的时间”，都使得不可见的冷，变得可见可感。冷，也在全方位降低人的忍受力和血的温度。 不过，这个所谓开放式结局，一点也不开放啊。倒不是因为片尾字幕的揭露，很显然，导演本意是不会加这行字幕的，他要营造的就是个多义结局。可问题是，当某人把枪指向接头人时，身份就已经很清楚了。这个太过清晰的结局，实在令人费解。

节奏有点前后失调，音乐很好

一直关注藏地电影，尤其万玛才旦去世后，对他生前监制、儿子导演的这部新作更加期待，看过之后直感虎父无犬子，悬疑惊悚气氛拉满，演员表演出彩，希望久美成列能够结过父亲的衣钵再出佳作。

很有质感的藏地类型片，国产《八恶人》。问局长是哪里人就已经交代了谁是警察，不难猜。上映后得带朋友再看一遍，二刷细节更值得玩味。

说来，藏地电影也有小二十年的自身历史。《一个和四个》与之前作品，最大不同在它是个类型片。类型，意味着有学习、借鉴与致敬，另外它自身也是可以被翻拍的。 所以，从人物造型看，有人讲它像天寒地冻、干燥皲裂的美/意式西部片。确实。 声音设计与表情大特写上，它在藏地电影的脉络里，工业得前所未有，并不惧怕安静与沉默。当真。

比较干瘪的类型片，越看越乏味

3.5，在这种体量下，手松一点可以给四星。配乐很抓人。整体像寓言小品，有一两个灵光片段。生命有贵贱，前脚放走失去角的鹿，下一秒为果腹杀死兔。手法和节奏都很工整，但也太过工整了。对出场的四个人物没有任何偏心，却也无法做个清醒的旁观者。或许真相只有鹿知道。

密闭空间对话戏，罗生门式未解之谜，突出紧张氛围和情绪，吕松野的大特写摄影+丁可的实验配乐为氛围营造加分不少。这部是97年生的久美成列的本科毕业作品，比起其他一些同样有好资源的导二代来说，还是能看到不少潜力的，继续加油吧。那个叫更旦的藏族新人演员上镜蛮有特色的