女生规则

庭审做为重头戏，却做得太假，双方律师都在自说自话的讲故事，缺乏有效证据。判决也真是纯粹戏剧化。之前铺垫很久，各自努力，都毁在庭审了。吐槽一下，辩护律师戏份过多，先前出场搞得像鬼片一样。律师家老婆，毫无关联的人物...。3星及格分

本片质量两星，多一星给题材。律师这个人物设计很拧巴，他为什么天天关注这三个女孩？为什么恰好是律师能给三人提供帮助？又为什么在法庭辩护时生硬地加入女性生存法则？律师病重在床的妻子想表达什么？导演没想清楚，留给观众的就缺少应有的力度。一场又一场的法庭戏有没有层层递进？还是就是一锅乱炖？看到最后女性的胜利没有应有的高潮。类似的处理可以看《熔炉》，韩国人明显更胜一筹。

想想我们真就到了女生say no就能知道means no的程度了吗，似乎也没有。片子叙事顺序蛮有趣，但是可能是剪的原因？有的地方感觉到跳脱

大B哥的出场硬是加入了惊悚的成分，多处节奏掉线，冲突铺陈拙劣，与传统律政片相比，法理论证的材料严重缺失、不足，纯粹道德呼吁性质反而显得过于稚嫩和抓马，但题材之铿锵不乏勇气与深度。

节奏啊节奏！拖两个小时各种废话真是疯了。

千万别被纹身、逛party、去工作的新时代独立女性表象迷了眼，既是“恩赐”，便可予可夺。节奏看的人特疲惫，女性只会情绪不稳地痛哭，男性却能一阵放空后振聋发聩，某种意义上也是地方文化的写实。

2016年的电影，2020年引进过审，2023年上映……

单纯从影像看几乎就是好莱坞复制品，本土化做得实在太糟糕，三个女主的设定就非常脱离印度现实，过程和结局更是一厢情愿，女性权益的实现不能只靠嘴炮和说教。印度很多揭露社会弊端的电影一概如此，充斥着政治正确和话题消费，除了假大空外毫无实际操作价值。

全片無高潮，很壓抑。BigB真的老了

印度在中国“有名”的原因之一就是骇人听闻的强奸案以及背后可怕的固化的歧视思维。一个电影短短两小时内牵出印度社会撕裂的社会阶层，伪善的上流审美与思维，对于女性无处不在的束缚与社会充耳不闻的麻木，正义最终由退休又患病的律师维护，相比较一些国家来说，这样的情况可能还不是最坏。ost赞!

看完《女生规则》，我的观点是部分中国男人和电影里印度男人还是有些共通之处的。 比如一个女生答应和你一起吃晚餐并同意在晚餐后喝酒就以为着这个女生是个easy girl，或者她对你微笑、和你有不经意的肢体触碰就是在给你性暗示等等。 所以，女孩子不可以单独和男生出去，不可以穿着暴露，不可以对男生微笑，这些在电影里被称为“女生规则”，是所谓的“传统以来对女生的道德标准”，面对这样的道德标准，女生是无所谓是否处在“现代”的，她们将永远被之规训。 那就想问问，从来如此，便对么？

虽说是针砭时弊直指印度男女地位悬殊现象的，但是作为一部电影来讲过程还是有些冗长，过于平淡，中间一度想弃片，直接就能猜到结局了，律师本人的情况和背景也没交代清楚，有故弄玄虚之嫌。只能说题材是好的，编剧还可以更精彩。

印度是一个女性社会地位普遍低下的国家，德里也被戏称为强奸之都，然而就是在这样一个性别歧视相当严重的国家，却诞生了大量极为优秀的女权作品，“不管那个女孩是熟人，朋友，女朋友，妓女，甚至是你自己的妻子，不就是不，当别人说不的时候，你就必须停止”这是最简单又最深刻的对于女性对于人的尊重

我们应该拯救的是男孩 （拯救了男孩，女孩也就安全了） 拯救了男孩，女孩也就安全了呼吁女孩子保护好自己的同时，也应该教会男孩尊重女孩。

去年9月在Ooty山上看到许多这片海报，还以为是部悬疑片，没想到如此批判现实，故事发生在德里，有明显对德里公交事件的影射，在传统观念里潜移默化的女生规则成为了贬损、欺凌女性的理由，电影最后人权理念的胜利在当今印度也许还很理想化，但巴强在摘掉雾霾口罩的那一刻还是会给人希望

问题不少，金句挺多，感受到了阿米达普巴强的魅力。

影片的大部分场景都设置在法庭，而那场庭审——或者说“审判”，是极其戏剧性的、夹带情绪的，它一点都不冷静、不公正，相反，它借演员之口极其尖锐的抨击、控诉印度的男权社会。但这种极端的方式在此并不显得出格，监控有灰色地带，法律也有灰色地带，电影却可以照亮那些地带。 P.S.请看到最后一秒。

后半段的庭审看得太憋屈，法庭辩论有点像剑宗打气宗，控方律师使用各种逻辑谬误来给女方泼脏水，而辩方律师很多时候并没有直接拆穿或反驳，只是站桩输出自己的价值观，拐弯抹角地讽刺，为最终的观点作很长的铺垫。作为观众，我更想看到主角方把对手拆解得一干二净，而呈现出来的效果却并非如此，最终律师还是靠正确的价值观和“反派心急说漏嘴了”才赢得的胜利。很不喜欢律师的角色塑造，导演想要塑造一个神人的形象，但显然没太成功。影片没有呈现他如何思考策略或从糊涂变清醒的过程，更多时候他就是在“原地发呆”和“站桩输出价值”之间来回切换。总之我看到最后感觉也真是只有在电影里才能赢，放现实中可能早输了。Anyway这是部很不错的电影，类似的主题完全能在国内找到素材。

宝莱坞要是能学会节制点该多好，比如《红粉惊魂》前50分钟1星戏份完全砍掉，丝毫不影响后面三星半的90分钟。

两趟飞机上接力看完的 白发长者演得很棒 搜索才知道是国宝级演员 讲的维护女权反抗性骚扰的故事 记忆最深的是最后的结案诉词 大意是这样 "不 不仅仅是一个动词 也是一个完整的句子 当她说不 不管是你的情人 女朋友 甚至妻子 你也必须停止"

女生规则由男律师总结，女受害者们靠“扫地僧”拯救。这本质上还是一部父权社会下的印度爽片，而不是一部优秀的电影。但《女生规则》用这种大众娱乐的方式来触碰社会的痛点，引起印度社会的讨论和或许那么一点点的变革，是我们还远远不及他们的地方。

几次堂审的控方律师的咄咄逼人让女孩们一次次在奔溃边缘。男权社会公平公义本身从一开始就对这群女孩有偏差，辩方律师最后的结案呈词太赞了，当有人说“No”的时候，就是要对方立即停止，印度这个国家诟病很多，但在他们的影视作品中会正视这些问题，没有回避，这就是好样的。P.s.前半段节奏拖沓了点

想说的太多，索性还是用片中正气凛然的白发爷爷律师的台词：“不”不只是个单词，还是个完整的句子。这不需要进一步解释。“不”就是“不”，男孩必须意识到，不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是自己的妻子，“不”的意思就是“不”，当别人说出来，你就必须停止！

为女性污名化发声，法庭辩论振聋发聩，输出价值观铿锵有力。

没有了解过，不知道印度的法庭是否真的那么乱。不过法庭上说出了一个大现实，女人做什么都会被误认为对男人有好感。

No，不是一个字、一个词，而是一个完整的句子。当有人说no，所代表的意思就是对方要立刻停止。

7分吧，节奏不好，看的时候确实有点看不下去。不过在B站的，弹幕倒真是让我大跌眼镜了，真是人性大观。。。明明还处在一个略高的姿态的自己，一下子意识到，身边原来还有千千万万一样的直男癌，真TM讽刺