杀死信使

这样一个精彩的故事原型拍的有点跑偏了，原型的真相至今仍是不清不楚的迷，但自杀开两枪的鬼话我是不信的。一个追求真相不惧危险抗争到底的人差点被导演描述成一个偏执狂。前半段节奏不错，后面马马虎虎。向原型致敬，加一星！

你讨厌颁奖季类型片，觉得千人一面，拍的都像八股文，但如果有人想拍八股文而不得，你就真不知道该说什么了，回去拍电视剧吧。看到片尾真实故事的结局，实在不忍心打低分，但这样的改编自实在是太浪费好故事了，编剧不把精力放在调查力度和过程上，被八股文的结构和节奏束缚住了手脚和想象力。★★

“我的工作是将真相公诸于世，陈述事实，不管是美丽的或丑陋的，就让这些事实的发表去改变人们的观点，怎么看自己和自己代表什么，说起来真是可耻，这是我唯一想做的事。”

如果《聚焦》《华盛顿邮报》奏响的是新闻自由的一曲凯歌，那么《杀死信使》就是探到言论边界，too true to tell的，给记者的一曲挽歌。致敬逝者。

一针见血地揭露了各国所宣传的关于政治和政治制度、社会的真实状态。虽然在高潮处故事没有继续深入而是急转直下迅速走入完结，但不影响电影在某方面的标准下依然具有极高的探讨和存在价值。

感觉这部电影就像最后字幕提到的400页CIA自曝文件一样，没有受到多少关注。。没有高潮是故事本身的遗憾。儿子的戏份似乎多余，最后幻想的热烈掌声有点烂大街了，还不如切掉。各方面跟《美国神枪手》相似度颇高，男主还是雷纳更卖力，不过最后发现跟原型一点都不像。

没怎么细拍这也是。。。 说个八卦，我在蓝鸟上看到有人发现全网的dark alliance电子书都不约而同的被和谐了一章lol 嚎刺激

有一类电影叫做记者电影，他们因为职业的关系需要去以弱对强地对抗大公司，政府。当你挖到他们的神经，他们便会碾压你，碾压你的文章，碾压你的线人，甚至是你本身。这一类电影有着英雄的气质，而且英雄也带着凡人的气质，重点是能不能做到哪怕一丁点的新颖！

7/10. 不解决问题，反而解决提出问题的人，美国体制有问题。 九十年代中后期，美国调查记者盖瑞韦布揭露了八十年代CIA利用毒贩向美国运送毒品，再利用赚来的钱资助尼加拉瓜政府军与苏联支持的反政府游击队的战争，新闻发出后他遭到了系统性的诋毁，被妖魔化，虽然他获得了年度记者的荣誉，但他还是递交了辞呈。2004年，在辞职七年后他被发现头中两枪死亡，后来被判定为自杀。 有正义感的记者下场悲惨，但值得钦佩。 影片主要讲述男主的生活和事业随着新闻的发布而经历的起伏，但整体却有点平淡，对角色挖掘不深，有流水账之嫌。明星不少，但都是客串。

为了一个自以为的信仰毁了自己的人生 到底值不值得？其实事情有更好的发展方向，是男主自己搞砸了，没有想清楚就贸然硬碰硬，怪谁？

【中字720P度 /s/1nvQLGEH 码 pih9 小娟】

和加文·胡德的《官方机密》有异曲同工之处，对于记者而言，有些故事真实到不能说啊。在政府欺骗操纵之下，作为自由媒体应该做正确勇敢的事。同样基于真人真事改编，由衷佩服，但是看到片尾字幕主人公最后的结局还是太惨了。

So under-rated. 节奏很紧凑的，为什么分数这么低。而且可惜没有在美国得到大范围公映，看来还是没有distributor敢接手这个敏感片。Jeremy Renner总能演出一点痞气，不知道原型是否是这样。

有些电影的意义是超越"娱乐"的, 这部电影就像Gary Webb一样, 想把真相带给群众, 但可惜的是,如今的人民群众, 跟当年被克林顿一个花边新闻就带跑的人民群众, 是一锅端出来的...

阴谋论者爱看的剧。CIA资助毒犯在美国贩卖毒品然后用黑钱扶植中美洲反政府武装，记者勇揭真相最后却被阴谋所害，身败名裂，死于“自杀”。这剧情谁不爱看？只是线索太散，高潮不够high，悲剧的结尾也拍得不够冲击性，可惜了。

7.0/10 分。过于平淡了，缺少戏剧性。。。可能是因为源自真实故事的原因，导演编剧不想太夸张。。。为真实事件加1分。。。头部中两枪是如何自杀的，有人实验过这个吗。。。CIA 的特工们实验过吗。。。

起码人家有新闻自由。。

五星是因为个体对抗庞大的国家机器。影片本身四星左右。故事讲的是记者揭露美国中情局和毒贩勾结，用贩毒的收入支持别国打内战，然后中情局把他搞得身败名裂。政治都是丑陋的，区别只是在美国，记者还可以发出报道，在事件淡出公众视野后再被干掉，在某些国，则记者根本来不及发言就被干掉。

Liberalism吆喝得到位。好！开头叫儿子别喝酒，跟编辑争文章（宁可不要署名）人物就立起来了。颁奖礼那场戏落力格外重，效果也好。全片把这样的任性多耍两次更好。否则力量感跟不上故事本身的重。在「采访」「披露」「后果」这几个段落的安排上要把时间跟重点再拎出来些。资料片段倒使用颇得法。

该片和原故事一样被忽视，我们已经慢慢习惯了腐败和毒品，更愿意关注桃色新闻。