麦路人 纪录片

五星题材，四星配乐，三星表演，二星编剧。现代都市里的落拓江湖，70年代的穷人是“七十二家房客”，90年代的穷人是“笼民”，新世纪的穷人是连笼子都租不起的“麦路人”。表面上是关怀受新自由主义逼迫的末路人，骨子里延续的却是旧上海电影和粤语残片的儒家人文精神。这一则盛世寓言对今日的中国有一份特殊意义。郭富城笑中带泪的那一幕突破了自己表演的瓶颈。

郭富城这次的阿博落魄潦倒，洗尽铅华，朴实接地气，落寞伤感的情绪蔓延出银幕，令人唏嘘不已

继《蜂鸟》之后又一部年度催泪大戏，最催泪的设计就是让一个落魄、背负心债、因曾入狱而“生不如死”、最后还得了肺癌的人成为全村人的希望。题材和人物令人想起《笼民》，视听跟近些年大量的学院左翼小清新电影一样，有点恢复当年UFO为代表的港片精致伦理情感叙事的意思。@2019IFFAM

郭富城人到中年演技仿佛开了窍，近几年的每部作品都可圈可点。他身上既有金融从业者的市侩精明，但又把落魄无奈的酸涩苦闷演绎的淋漓尽致。社会上被剔除的loser在快餐店成了大家的救世主，最后结局也是令人唏嘘。

【澳门国际影展】前半部极佳，有条不紊地描绘了24小时快餐店过夜人群体的悲欢故事，展现一幅鲜活生动、细腻真实的底层香港百姓挣扎求生众生相。能看出调研功课相当用心，难得可贵。后半部开始频繁而猛烈地煽情催泪后，观感节奏瞬间降级。剧情中的死亡悲情元素在感慨唏嘘之余，也有堆积苦难的刻意感。郭富城、杨千嬅炉火纯青、收放自如的表演非常稳。万梓良、张达明贡献瞬时爆发的精彩演技。最感慨的是《十三棵泡桐》的假小子刘欣，已经蜕变成能演单身妈妈的刘雅瑟…三星半。P.S.观影前晚偶然地在麦当劳蹭了2小时座位

题材很好，开头很惊艳，但越到后面节奏越松散。想要展现群像，想要顾及到方方面面，但没分配好，不过金培达的配乐扳回一成。每个人的故事单独拎出来看都让我有所感触，万梓良部分和张达明部分看哭，小女孩挺惊喜。细节有做的不错的地方（停车铃，演出服...），可惜台词上安排了太多戏剧性的巧合，略显刻意。总体而言还是一部有看头的电影，和预想的差不多。

不想去探讨更深刻的社会成因，但单纯感动和敬畏于每个人用力活着的姿态和决心。在面对不可能完成的困难面前，有些人选择逃避，但有些人选择承担。在快餐店的一隅角落里，大家奉献出的“友情”都是纯粹且无私的。我们珍惜人心这一点微芒，他能在至暗时刻，照亮前路的光。

沒有故事可言，主要是呈現各個在麥記睡的一些小人物，但其實也沒有深入他們自身問題的核心。導演在映後談說他們脫離現有狀況的第一步是走出麥記，但其實各人都非無其他選擇，如何讓他們走出第一步才應該被放大，他們決定不走出這個地方的原因又是甚麼？只以簡單一兩句對白就概括他們的處境， 感覺像一個岸上人觀看在海中燃燒的小木船。

有点失望，只有苦情没有思考，多线叙事蜻蜓点水，感动之后于艺术和社会并无助益。

近几年很少见这么［港］的电影，《麦路人》还是值得一看。题材比较敏感，导演拍的比较克制。没有高高在上的解读视角，也没有一腔愤懑的批判社会，反而落点在陌生人之间是如何建立微妙的默契和信任上，下足了功夫。几个支线人物都精彩，人生本来就是关关难过过难关的过程。

一定会引起讨论的社会题材，看完还是挺喜欢的。困厄的命运铺陈下但影片没有选择沉郁的丧系色调，而是借由快餐店的一点明灯在深夜里为不愿归家，无法归家的人筑起了一个避风港。几个演员都是老戏骨，在演绎小人物的时候共鸣感极强，能努力活着就已经不容易，世人皆苦，感恩当下吧。

在新瓶旧酒的内容和走马观花的展示外似乎看不到任何真正犀利的观点，被生活压榨的可怜“好人”们相互依偎摩擦出的温暖好似卖火柴的小女孩在平安夜燃着的最后的一簇火，怕是弥留之际的幻象只能聊以自慰。

#2019澳门#除了题材，真的太多问题。人物扁平，开头处理还不错，底层人物切入，到最后刻意到令人发指。为了结尾而圆满，一张照片引发的寄生虫抱团取暖。杨千嬅郭富城毫无火花，所有苦难集中在两人身上，还带着圣母光环解救世界。相比同题材的《一念无明》和《沦落人》，相差甚远。

杨千嬅与郭富城在电影里，总拿捏得恰如其分，真不枉一次次捧场。泥菩萨救四方，利是成了泥淖中人激暖的还愿，等到歌女唱《心债》，人比秋风老。麦当劳过夜客的生态很亮眼，遗憾那节点桥段高于烟火气太多，幸亏人物悠悠转，总有些瞬间的诠释扳回一城。张达明凭“口水祥”拿下金像奖最佳男配，而万梓良与吴嘉星则更戳我，鲍起静不用说，养老院一段演技艳压群芳。三星半。@ Moma，#北影节#

特别好！像以前看《沦落人》一样感动！当然有煽情部分，但感觉已经很久没在电影院看到这样一部简单感人的港片了，为了这点加一颗星。刘雅瑟演的妈妈太可怜了，她也演得很好。其实是部麦记大型公益慈善片吧哈哈哈，底层之间的互相扶持，没有血缘关系的情感（像小偷家族），而且并没有把有钱人塑造得很坏来衬托底层阶级（除了那个豪车车主）。7.25@siff第一部

跟《一念无名》和《沦落人》算是香港底层社会三部曲吧，但是感觉导演用力过猛了，什么苦难都往人物身上加。而且跟那两部不一样这是个群像戏，就更难拿捏了。另外这片虽然像麦记的人文宣传片（英文片名就是麦当劳slogan的谐音），但最后赞助商名单里居然都没有麦记…

阿博最渴望的就是回家看看妈妈吧 而最后他在回家的公车上死去了，那某种意义上，他就是一直在回家了。

2.5 題材雖寫實有意義，資料搜集卻浮於表面，處理也陷入了虛假和過度煽情的窠臼。過去總見到麥難民在垃圾桶翻煙頭抽，但看起來一天至少要抽兩包煙的聖母郭富城卻口糧充足，而且抽的還是爆珠，真有錢——每包要65塊呀仆街

社会话题只剩苦情，俗套狗血一并来。

“他们住在高楼，我们淌在洪流，不为日子皱眉头，答应你只为吻你才低头。”191029东京国际电影节演后谈，杨千嬅说快餐店是许多小朋友获得快乐的地方，电影是快餐店入夜后的另一面。可能是我近几年最喜欢的华语电影，从更大的结构去思考贫困（社会福利的缺失，电信诈骗等问题），从更小的视角去探讨爱。真挚动人。

剧本过糙，一直停留在挂惨相，缺乏人生的回声、临到绝境处出人意料的人性挣扎。万梓良痴等亡妻的情节编得过分套路。就张达明入狱这情节有点嚼头。杨千嬅的形象偏中产，失真。郭富城的形象，诠释一下的话，是作为金融中心的香港自身衰弱的隐喻。 2.5

翻山越岭看的粤语场，为了当年在广东养成的坏习惯买了单。我曾试图寻找当年沦落天涯的那种感觉，但片子给我所呈现的感觉就剩一个惨，且只停留在情绪方面。这个片子最大的问题在于，主演们的人设都立不住，没有深入挖掘导致根基太浅，在情感上描写的有多用力，所呈现出的效果就有多笨拙。

老麦过夜是很棒的题材。这种视角下的世界观本身就很有趣。大冷酷社会环境下，有点滴社会温情，如社区食物银行、长者饭、周三义诊、百家利是。主线故事没有传奇逆转反杀。一切皆是徒劳。平凡人终究无法逆环境成为超级英雄——即便他努力地做着这样的事情。毕竟，现实世界，个人的力量在社会泥石流中极其渺小。主创们的情感是悲伤与叹息的。PS：值回票价了，你以为看到有人骂杨千嬅“唱歌难听”，又有人怼杨千嬅“不红”是容易的事情吗？

一家店、一个人、一堆箱、一整夜、一根烟、一丝光。阳光才不照你，你连社畜都不如。别人的深夜食堂，你的底层穷苦无家可归版深夜快餐店。电影里是“希望，能燃点生命。信念，能改写人生。”生活里，这每句话都要加个“吗？”因为“贫穷能瓦解你所有的希望和信念！”PS感慨：郭富城和杨千嬅的个人管理做得真好。

金棕榈题材，香港类型片拍法，如果布置同一篇命题作文，肯洛奇、迈克李、达内兄弟、是枝裕和、奉俊昊会给出不同的答案。

杨千嬅太出色了，dreaming当歌星的女人在唱起一首一首曲子的时候梦回老香港的千万风情。讲的是件丧的事儿，但表达不过度，流动在空气中的氛围都是轻松体面的。结局不好，但没有刻意去抱怨或者诉苦，亮点在“无家可归”的城市漂泊者共同手拉手组建了一个“家”，不够强大，但也依然可以守望相助。

第一个镜头就想到了《僵尸》，果不其然本片是它的副导演作品。但是导演明显没有想明白，怎么把一个好点子转化成一部好电影。用一个温暖的画面包装残酷的故事，没做好就很容易搞得脱离群众远离生活。绝症、死亡、遗憾当然可以得到观众的泪水，这些却不是真正共鸣的关键。博哥完全是一个老好人的人设甚至有点“完美受害者”。(看到最后的脑洞：秋红不唱歌了去做柜姐，后来在街角抽烟遇到了志明就变成了春娇……

很奇怪的人物动机，尤其杨千嬅和郭富城的一眼十年。

纯粹靠题材镀金的片子，叙事和深度都太差了，表演上不功不过，但没有惊喜点。现在那类在脑门上明晃晃写着”“我想拿奖”的片子都有这种毛病，太功利就会影响表达。

导演没有想好处理表演风格和电影风格的问题，同时对剧本的把控也不算太好。电影给郭富城的一些表演空间实际是不太有必要的，郭富城没有处理得精彩和动人，只是表达出了意思，同时这样的特写表演对于底层群像这种题材是会削弱更大的情感的，我是因为杨千嬅去看，她演得太差，需要演的地方都十分拙劣，反而有些反应演得很真实。电影用麦记的概念和视角挺不错，但人设就十分老土，各个背后曲折的故事，已经够常见了，刘雅瑟的角色大可不必，拍这种一百年前的女性角色放在麦当劳里真的是电影制作的可悲，杨千嬅的角色更差，基本是一个被动的等待状态，大概也是一个三千年前的女性角色变换而来，剩下的就是恶婆婆恶妈妈和失智妈妈了，林林总总也是令人大开眼界。电影后三分之一，有种牙膏用到最后的尴尬，拼命挤，一会多一会少，喜喜悲悲的滥用已完全不动人了