问答

好想念Helen McCrory！案件本身冤判与否，控辩双方到底是否心里有鬼不再是焦点所在，ITV以迷你剧再造当年收视冠军引发的阴谋漩涡，多次借演员凝视屏幕发出嘲讽冷笑的同时给自己铐上控诉一环，继续戏剧重组素材质问观众究竟选择相信何物，答案已经明了：千万视线的关注滚动生金，丑闻在催生收益效率上远胜美谈，甚至戴妃和911的悲剧一刻对演播厅的优先意味仍是攀升数据。法庭外受害者只有在乎节目质量的制作人和卷入其中的参赛夫妇，万物服膺娱乐的主宰，没有人是无辜的。流量造星和媒介效应愈发掌控叙事的当今，早期综艺历史显露的黑洞倒影着回应那道视线的死亡深渊，印证律师的陈词：正义只需被见证，网络普及之前短暂势均力敌过招的玩家与幕后智力游戏，问答疑案是对社交媒体扮演唯一在场上帝的后真相时代一份谎言如何自洽的判决。

小众英剧Quiz 英国开心辞典 现在也不明真相 根据真实事件改编 关于Who wants to be a millionaire 就是小时候看王小丫主持的开心辞典 女主是Fleabag里面的姐姐 男主是Succession继承里面的女儿的老公 闹了半天是英国人 话说这Michael Sheen演的主持人 也太像了吧 真是惟妙惟肖 到最后 即使是有判决 也不知道是什么真相

这戏居然都没破千。。。法庭戏蛮好看 原版智力大冲浪

单在剧中女律师辩护时的逻辑实在缜密，在证据不足的情况下不知道陪审团到底是如何做出这个结论的。（题外话，男主的造型真的太像Peyton Manning了...）

啊啊啊，当年这个《百万富翁》简直不要太火好吗？亚视靠它碾压TVB，逼得嘟嘟姐上阵搞了个weakest link啥的节目。童年回忆啊。最后一集控方太弱了，女的表兄欠债跑路，还接触过有组织作弊集团，多么好的motive和means啊！然后男的明明练习了那么多飞指，第一次排练还倒数第一，这不是存心欺诈么？换了the good wife团队分分钟弄死你啊

How funny that no matter what kind of answer you got, the right one or wrong, people would always judge you.

2021.01.20 想看。卡司迷人。✨👀 // 2021.03.01好看！// 2021.05.12 妙。

英国人是有多喜欢智力问答游戏啊，《彩排》里就见识过一次😂 主持人造型好像特朗普啊，各方面

真相只是取决于我们相信什么，这个剧带入感极强，每个观众都可以参与其中，只是真相我们永远不得而知，适合作为案例给学法律的同学做一次辩论！

想起了曾经看王小丫那个综艺叫什么来着？的日子…

诉讼律师能力很强，感觉快要被说服。节目本身有点像开心辞典，不知道谁先谁后了

不由自主地想起The Final Curtain，好想让Aidan Gillen来演节目主持人。 以为会是很严肃死板的剧，结果一股英式幽默喜剧味儿。作为“根据真实事件改编”的剧集，这种比较轻松有趣的创作形式实在是新颖少见。 越看越觉得Mark Bonnar这大叔还蛮有型的~ P.S.Claudia特眼熟，想了半天终于想起来还在哪儿见过她了，她在Dead Boss里演的女主的妹妹。 P.P.S.终极震惊，那个皮肤比较黝黑的节目制作人演过The Low Down！？

#🍋观影# 嗯，英剧的老路子，是否判定有罪，并不重要。重要的是，法律不是万能的，人类社会建立道德体系比强化法律更重要。可惜，人性里的善良天使，不总是出现在恰当的时刻。所以啊，维持和谐人类社会的任务，真是艰巨。

节目制造者的控制，高级玩家们的钻营，问答成了勾心斗角的猫鼠游戏而不再具有小酒馆里的专注与闲情。何况，后谷歌时代中，手握知识者不再是权力宝座上的唯一王者，客观的真相也不再是单项选择里的标准答案。视角主义下的反转与对立又成了另外一种吸引人的娱乐手段。

这三百八十度大转弯看得我直想咳嗽

Frears真的稳，很漂亮从容地讲了一个多线的故事。英国导演拍迷你剧优势太明显。

4.5/5 好久没看到这样well done的迷你剧了，Stephen Frears真的稳，角色都没有弱的，不过这故事其实更适合改成2小时的电影。Michael Sheen真的变色龙，换剧就换人。Matthew也是强，就算我最近都在看succession也不会出戏。Helen一个人撑起整个庭审戏。

前两集气氛很好，甚至有当年看《百万富翁》的味道，不过第三集变得不少黑色幽默+偏向作弊方，有点跑偏了的感觉。前两集8.5，第三集7分。

辩方律师这么牛逼也能败诉啊

四颗半 有趣的多次反转 痴迷quiz的一家人 精心安排却完全无用的传呼机 纯靠人为也更难取证的咳嗽 一度以为夫妇会轻易定罪 却被女律师的辩护成功洗脑 夫妇也几乎修正记忆 然而群众和jury却又坚信猫腻“意外”定罪 最终夫妇反而因罪团结 看开金钱回归生活 制作人却因所谓“真相”内心不安 想不到丈夫是工科博士维和战士和门成员 也落伍笨拙 也一度鬼迷心窍犯下错误 制片凭借直觉和舆论追回百万成功起家 “他们可不是我客户”却成生涯梦魇 黛妃双子塔最佳配角 反而咳嗽第三人在证人席过于淡定 杀狗真的凶残 “confirmation bias-our brains edit & reedit info to fit in our assumption”“这年头正义或许只是需要被‘见证’而不是被执行”

真相无从得知，但辩方律师已经成功说服我了。

视角很中立，庭审辩护也很精彩

how could i say no to james graham

全剧不免导向性很强 毕竟不是纪录片 真相往往比影片能承载的复杂太多了 就像辩方律师所说的 你永远看不到他脑袋里想的是什么

我认为实质上还是有作弊情节的，至少肯定不是完全无辜。

没想到精彩的部分反而在律师辩证的时候，所以，答案是什么呢？

没押错宝这剧果然小爆了，法庭戏比问答环节精彩，ITV：我黑我自己，20年前业务一流的律师都帮不了的咳嗽少校，20年后靠舆论翻案也很难

同为真实事件改编的1994年电影《机智问答》，探讨的是问答节目欺骗观众是否违法和娱乐至死，本剧探讨的是如何评判问答节目百万得主是否作弊，思辨深度不及前者。节目组开会讨论作弊证据时突然看到911 breaking news，还挺drama的，当事人最终在罗生门式的庭辩中被判有罪缓刑，我更倾向于没有作弊。时长相当于2个半小时的电影，但腐国喜欢搞迷你剧

短小精悍

太精彩了！选角如此之好。我信他们没作弊。